22.02.2012
Справа № 22ц-238/2012р. Головуючий в першій
інстанції Котешко Л.Л.
доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
22 лютого 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Клочко В.П.,
суддів: Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі: Блох Д.Д.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та постановлення рішення про залишення позовних вимог ОСОБА_5 без задоволення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що 29 липня 2011 року ОСОБА_5 подана власноруч написана заява про залишення без розгляду її позову по даній цивільній справі(а.с.80).
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Правильно оцінивши викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви позивача та залишення її позову без розгляду з мотивів, наведених у п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Порушень прав та свобод інших осіб у даному випадку не вбачається. Крім того рішення по суті спору судом першої інстанції не ухвалювалось.
Доводи апеляційної скарги про допущення судом першої інстанції порушень вимог процесуального закону, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, останні не впливають на правильність рішення по справі, оскільки у матеріалах справи є заява ОСОБА_5 про залишення її позову без розгляду (а.с.80).
Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують.
За таких обставин, слід визнати, що оскаржена ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
В.М.Сундуков