21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 березня 2012 р. Справа № 16/32/2011/5003
за скаргою:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 30019801 (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", код ЄДРПОУ 04694614 (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023) на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу
за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023)
до: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м.Бровари, Київської області) в особі Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459128 (вул. Леніна, б.1, с.Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області, 23134)
про стягнення 4118,66 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.
Представники сторін:
позивача (заявника):ОСОБА_1. - представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
ВДВС: Захарчук Т.В. - головний державний виконавець;
19.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 1647/02 від 15.03.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу.
За розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.12 р. у зв"язку із перебуванням судді Нешик О.С. у відрядженні вищевказану скаргу за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Балтаку О.О. З метою з"ясування обставин викладених у скарзі, суд ухвалою від 20.03.12 р. призначив її до розгляду на 29.03.12 р..
29.03.12 р. в судовому засіданні представник позивача (стягувача, заявника) подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та в обгрунтування своєї позиції зауважив, що постанова від 29.12.11 р. про повернення виконавчого документа по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 винесена назаконно та з грубим порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження. Оскільки, повертаючи стягувачу без виконання наказ господарського суду Вінницької області від 22.07.2011р. у справі №16/32/2011/5003 орган виконавчої служби в даному випадку безпідставно залишив поза увагою той факт, що ДП "Мартинівський спиртовий завод" 29.07.2011р. частково здійснило оплату заборгованості згідно наказу господарського суду Вінницької області №11/67-10 від 18.11.2010р. в сумі 20000 грн. Надалі, 01 серпня 2011 року державним підприємством спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618) укладено з ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Черкаситрансгаз" договір №01-90225/11 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в 2011 році. Тим самим, ДП "Укрспирт" здійснювало виробничу діяльність за місцем знаходження ДП "Мартинівський спиртовий завод", або Мартинівське місце провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (створене відповідно до наказу ДП "Укрспирт" №22 від 01 лютого 2011 року), здійснивши при цьому попередню оплату на суму 32076 грн. Згідно наданих ПАТ "Вінницягаз" реєстрів реалізації природного газу промисловим підприємствам в зоні діяльності УМГ "Черкаситрансгаз" за липень - грудень 2011 року ДП "Мартинівський спиртовий завод" протранспортовано 630.752 м.3 природного газу, відповідно, останнім чи ДП "Укрспирт" здійснювалася господарська діяльність, результатом якої було отримано певні доходи. Виходячи із зазначеного вище, вважаю, що ДП "Мартинівський спиртовий завод" реформовано в Мартинівське місце провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт". Таким чином, виходячи з положень п.2 Наказу Міністерства аграрної політики України №593 від 27.09.2010р. ДП "Укрспирт", як правонаступник ДП "Мартинівський спиртовий завод", зобов'язане відповідати за його борги. З-поміж того, заявник звертає увагу суду на те, що державним виконавцем порушені в тому числі норми ч. 4 ст. 47 Закону, а саме, про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Однак, всупереч вказаній нормі закону постанова про повернення виконавчого документа датована 29.12.2011р. та направлена стягувачу лише 04.02.2012р., тобто, більше ніж через місяць, що позбавило стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, вчасно вжити заходів щодо захисту своїх законних прав та інтересів.
В свою чергу, державний виконавець - Захарчук Т.В. надаючи пояснення по суті поданої скарги проти задоволення останньої заперечив, посилаючись на матеріали виконавчого провадження та приписи Закону України "Про виконавче провадження".
Заслухавши пояснення представника позивача (стягувача) та представника відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, дослідивши матеріали справи та поданої скарги судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.07.2011 р. у справі № 16/32/2011/5003 (суддя Нешик О.С.) позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" 4118,66 грн. задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134 Вінницької обл., Жмеринський р-н., с.Мартинівка, вул Леніні, буд.1, ідент. код 05459128) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1; 18023, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 3, ідент. код 04694614) 3353,15 грн. боргу; 593,54 грн. інфляційних втрат, 171,97 грн. - 3% річних, 102 грн. витрат на держмито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.07.2011 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
19.08.11 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Нагорним М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003.
Однак, під час провадження виконавчих дій органом державної виконавчої служби встановлено, що Державне підприємство "Мартинівський спиртовий завод" є підприємством-боржником, яке виробничу діяльність не проводить, коштів на арештованих рахунках та майна на яке можливо звернути стягнення не має. За таких обставин, 29.12.11 р. головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Захарчук Т.В. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Суд, надавши правову кваліфікацію дослідженим обставинам дійшов висновку, що скарга № 1647/02 від 15.03.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.10 р. "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості "Бершадський спиртовий завод", "Мартинівський спиртовий завод", "Овечацький спиртовий завод", Великолюбінського державного спиртзаводу, "Воютицький спиртовий завод", "Лопатинський спиртовий завод", "Рава-Руський спиртовий завод", "Суходільський спиртовий завод", "Мишковецький спиртовий завод" - "Мартинівський спиртовий завод" реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та створено на базі майна реорганізованих підприємств відокремлені підрозділи (філії) без права юридичної особи. Згідно даного наказу Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" визначено, як правонаступника майнових прав та обов"язків реорганізованих державних підприємств.
В силу ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов"язаннями боржника - юридичної особи.
Зважаючи на те, що боржником за наказом господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 є Державне підприємство "Мартинівський спиртовий завод", який являється відокремленим підрозділом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" без права юридичної особи, то відповідальність за його зобов"язаннями нестиме Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", як юридична особа та правонаступник майнових прав та обов"язків реорганізованого державного підприємства. Відтак боржником відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 вважати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".
До того ж, повернення виконавчого документа стягувачеві не позбавляє останнього права повторно пред"явити його до виконання в строк до 29.12.12 р.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
1. Скаргу № 1647/02 від 15.03.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу - з а д о в о л и т и.
2. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2,3 - відповідачу - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, 16) та ДП "Мартинівський спиртовий завод" - (23134, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Мартинівка, вул.Леніна, 1);