06.03.2012
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-107/12 Председательствующий в 1-ой инстанции: Бугаенко Е.А.
Категория: ст. 366 ч.1 УК Украины Докладчик: Соловьев Е.А.
06 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.Ю.,
судей - Батрака В.В., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора - Меерович Н.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Ретота А.В. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.08.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.07.2011 года о направлении прокурору Нахимовского района города Севастополя на дополнительное расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
26.07.2011 года постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины возвращено прокурору Нахимовского района города Севастополя для проведения дополнительного расследования.
Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что по делу допущена такая неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, поскольку требует значительного объеме следственных действий.
02.08.2011 года в Нахимовский районный суд города Севастополя поступило ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
29.08.2011 года постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя прокурору в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.07.2011 г. о направлении прокурору Нахимовского района города Севастополя на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, - отказано.
Не согласившись с постановлением районного суда, прокурор просит постановление местного суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду о выполнении требований ст. 351 УПК Украины.
Апелляция мотивирована тем, что несмотря на то, что прокурор присутствовал в судебном заседании, дожидаться оглашения постановления суда не имел возможности, в связи с чем не присутствовал при оглашении постановления местного суда.
Также апеллянт указывает, что постановление суда первой инстанции от 26.07.2011 года о направлении дела прокурору для организации и проведения дополнительного расследования в адрес прокуратуры не направлялось, а копия постановления была выдана лишь в конце рабочего дня 01.08.2011 года, т.е. в последний день срока на апелляционное обжалование, в связи с чем апелляция не была сдана вовремя в канцелярию Нахимовского районного суда города Севастополя.
В возражениях на апелляцию прокурора Агашина Е.А. просит отказать прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию, защитника обвиняемой ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, возражавшего против восстановления сроков прокурору на обжалование постановления районного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 281, 353 УПК Украины на постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, постановление местного суда в отношении ОСОБА_3 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование участниками процесса в установленные законом сроки не обжаловалось.
Прокурор присутствовал в судебном заседании 26.07.2011 года, в котором обсуждалась возможность направления данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования. Постановление районного суда было оглашено участникам процесса 26.07.2011 года, где также были разъяснены порядок и срок его обжалования. Об этом свидетельствует содержание протокола судебного заседания.
Доводы апелляции о том, что срок подачи апелляции был им пропущен по уважительной причине не основаны на материалах дела, поскольку отсутствие прокурора при оглашении постановления не лишает его права осуществлять свои функции по поддержанию государственного обвинения в суде.
Прокурору было известно о том, что данное постановление вынесено и оглашено судом 26.07.2011 года, в связи с чем он имел полную возможность в случае несогласия с принятым по делу решением внести апелляцию в установленный законом срок, однако не воспользовался своим правом.
Кроме того, согласно ч.5 ст. 246 УПК Украины, начало течения срока на апелляционное обжалование постановления исчисляется со дня его вынесения, а не тогда, когда прокурору стало известно о нем или когда он получил копию данного постановления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у прокурора отсутствовали уважительные причины пропуска предусмотренного законом процессуального срока для обжалования постановления районного суда.
Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Ретота А.В. оставить без удовлетворения, а постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.08.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.07.2011 года о направлении прокурору Нахимовского района города Севастополя на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: