Справа №2518/528/2012
16 березня 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Жовток Є.А. розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Управління ПФУ в Ріпкинському районі звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши, що постановою Ріпкинського районного суду від 11.10.2011 року у справі №2518/2-а-11359/11 за позовом ОСОБА_1, зобов'язано УПФУ в Ріпкинському районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Управління ПФУ вказує, що підстави для нарахування позивачеві підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відсутні, оскільки в січні 2011 року вона працювала в компанії “Авторезерв”.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у січні 2011 року працювала в компанії “Авторезерв”.
В той же час, у справі №2518/2-а-11359/11 судом задоволено вимоги позивача з 31.01.2011 року, тобто не за період, на який вказує управління ПФУ.
Таким чином, підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст. 250 КАС України -
Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови Ріпкинського районного суду від 11.10.2011 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток