"29" березня 2012 р. Справа № 30/5005/6894/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л.,
Хрипуна О.О.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011
у справі№ 30/5005/6894/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом1. ОСОБА_4;
2. ОСОБА_5
доВідкритого акціонерного товариства " Сумський хлібокомбінат"
третя особаОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 17.03.2009
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 повернуто ОСОБА_7 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 та скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Відповідно до норм господарського-процесуального законодавства ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана ухвала прийнята та набрала законної сили 05.12.2011.
Скаржник звернувся з указаною касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 13.02.2011, що підтверджується штемпелем суду на касаційній скарзі, тобто більш ніж через два місяці з дня набрання вищевказаною ухвалою законної сили.
Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" не отримувало копії ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 30/5005/6894/2011, про існування якої випадково дізналось 10.02.2012 з Інтернет сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.
Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів відзначає, що копія оскаржуваної ухвали Дніпропетровським апеляційним господарським судом була направлена всім сторонам у справі 08.12.2011, про що свідчить відмітка відправки на зворотному боці оскаржуваної ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити у задоволенні клопотання Відкритому акціонерному товариству "Сумський хлібокомбінат" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 30/5005/6894/2011.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Сумський хлібокомбінат" касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 30/5005/6894/2011 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддяС.В. Мирошниченко
судді Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун