"02" квітня 2012 р. Справа № 7/559
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПолянського А.Г.,
Швеця В.О.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 01.02.2012 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Києва
доКомунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві
про стягнення 3 560 787,51 грн.
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року у справі № 7/559 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на недостатню обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій та зазначає, що судові акти попередніх судових інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, але при цьому, не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку судами попередніх інстанцій, та до вільного тлумачення правових норм.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що положення касаційної скарги повністю дублюють апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року у справі № 7/559 повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: А.Г. Полянський
В.О. Швець