Справа 2518/2-а-19553/11
15 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника, про виправлення описки в постанові суду і виконавчому листі,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі звернулось із вказаною заявою зазначивши що в документах суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої як «дитині війни»щомісячної державної соціальної допомоги вказано замість ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” ст. 51, що унеможливлює виконання судового рішення.
В судове засідання учасники не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, але відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. частково. При цьому суд виходить з наступного:
Постановою Ріпкинського районного суду від 05.09.2011 року позовні вимоги задоволені частково -визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо нарахування і виплати позивачу державної соціальної допомоги як дитині війни за певний період не в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеному до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 12 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум (а.с. 11). Викладене свідчить, що у постанові відсутня описка, що унеможливлює задоволення заяви в цій частині. Разом з тим, у виданому 12 січня 2012 року виконавчому листі, копію якого додано до заяви, наявна описка, оскільки виконавчий лист містить посилання на ст. 51 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замість ст. 6 вказаного Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Вбачається, що при видачі виконавчого документа була допущена помилка, яку належить виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про виправлення описки в постанові суду і виконавчому листі, задовольнити частково та в тексті виконавчого листа виданого 12 січня 2012 року у справі № 2-а-9553/2011 число «51»замінити на число «6», у решті текст виконавчого листа залишити без змін.
В задоволенні решти вимог заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області відмовити через відсутність у відповідній постанові суду помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. І. Шляхов