"28" березня 2012 р. Справа № 03/5026/1319/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:Черкащенка М.М.,
Жукової Л.В.,
Студенця В.І.,
за участю представників
сторін позивача -Богуславець С.С.;
відповідача 1 -Доценко А.І.;
відповідача 2 -не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від10.01.2012
у справі № 03/5026/1319/2011
за позовомПриватного підприємства "Постачальник"
доПублічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"
Державної виконавчої служби України
провизнання недійсними прилюдних торгів
Приватне підприємство "Постачальник" (далі -ПП "Постачальник") звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (далі ПАТ "Ерсте Банк"), Державної виконавчої служби України про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення -магазину пр. 1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34, які були проведені 17.067.2011 та усунути перешкоди ук користуванні та розпорядженні майном ПП "Постачальник" шляхом заборони Державній виконавчій службі України здійснювати реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення -магазину пр. 1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.06.2011 порушено провадження у справі № 03/5026/1319/2011 за позовом ПП "Постачальник" до ПАТ "Ерсте Банк", Державної виконавчої служби про визнання недійсними прилюдних торгів.
До прийняття рішення по суті спору ПП "Постачальник" подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме: скасувати акт № 165/1-1 державного виконавця про проведені прилюдні торги, затверджений 04.07.2011.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.10.2011 (суддя Єфіменко В.В.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., Жук Г.А.) апеляційну скаргу ПП "Постачальник " задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Суд визнав прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення -магазину пр. 1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 34 які були проведені 17.06.2011 недійсними.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від10.01.2012, ПАТ "Ерсте Банк" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та невідповідністю викладених у них висновків обставинам справи, що призвело до прийняття неправильних рішень, та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2012 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.03.2012.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 розгляд касаційної скарги у справі відкладено на 28.03.2012.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 28.03.2012 № 03.10-05/89 у зв'язку із відпусткою судді Нєсвєтової Н.М. для розгляду справи № 03/5026/1319/2011, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 28.03.2012 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді: Жукова Л.В., Студенець В.І.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Господарськими судами встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.05.2010 відкрито виконавче провадження з виконання рішення постійно діючого третейського суду від 22.12.2009 про стягнення боргу на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ПП "Будерст", ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області проведено опис нерухомого майна, розташованого по проспекту Хіміків, 34 в м. Черкаси, а саме, нежитлового приміщення загальною площею 253,60 кв.м..
Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації ( ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.
Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 745/4038 (далі Положення).
Відповідно п. 2.1 Положення арештоване нерухоме майно - майно боржника, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації.
Прилюдні торги - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну (п. 2.2 Положення).
Згідно п. 3.1 Положення орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.
Судами встановлено, що засідання конкурсної комісії з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна відбулось 12.05.2011, про що складено протокол № 11 та вирішено передати майно на реалізацію приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція".
Відповідно до вказаного протоколу 17.05.2011 укладено договір № 030/11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.
Згідно п. 3.2 Положення спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами і доповненнями).
До заявки додаються, зокрема : 1) копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження також довідка державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; 2) копія акта опису й арешту майна; 3) копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування нерухомим майном;
Під час прилюдних торгів ведеться протокол. Протокол підписується ліцитатором і переможцем торгів і затверджується керівником спеціалізованої організації (п. 4.14 Положення).
Відповідно до п. 6.1 Положення після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.
Судами встановлено, що 17.05.2011 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" направлено заявку на реалізацію арештованого майна, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пр-т. Хіміків,34 і є власністю боржника.
Листом № 2510 від 21.06.2011 ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" повідомило Директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про те, що на виконання умов договорів № №029/11 від 17.05.2011 про надання послуг по організації і проведено торги з реалізації арештованого майна, а саме : нежитлового приміщення -магазин пр. 1-12, заг.пл. -253,60 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 34, додавши до листа протоколи присутності, протоколи проведення торгів № 2-029/11 від 17.06.2011.
Державним виконавцем 04.07.2011 складено акт про проведені прилюдні торги № 165/1-1, який надіслано сторонам та ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
Згідно ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема: господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.
Враховуючи те, що організацію і проведення торгів з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення -магазин пр. 1-12, заг.пл. -253,60 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 34, здійснювало ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на підставі договору, то суди попередніх інстанцій приймаючи рішення про законність проведення зазначених торгів, приймали рішення, що стосуються прав і обов'язків ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", яке ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції не було залучено до участі в справі, що в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарського суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду (ч. 2 ст.111-5 ГПК України).
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Під час нового розгляду господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін, і залежно від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства вирішити спір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2011 у справі № 03/5026/1319/2011 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.