Справа №2518/438/12
12 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, без фіксування її технічними засобами за заявою Замглайського аграрного професійно-технічного училища
про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 22 березня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області № 2518/2-124/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі Ѕ частини його заробітку доходу, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття,
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2010 р. ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно з розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 4 лютого 2011 року № 38 ОСОБА_2 була призначена опікуном-піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
10 березня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області в справі № 2518/2-124/2011 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі Ѕ частини його заробітку доходу, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
22 березня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця ВДВС Ріпкинського РУЮ від 23 березня 2011 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.
Згідно з розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2011 року № 382 ОСОБА_2 була звільнено від обов'язків піклувальника над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 навчається в Замглайському аграрному професійно-технічному училищі, директор якого, у зв'язку з цим, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме стягувача ОСОБА_2 на Замглайське аграрне професійно-технічне училище.
Представник Замглайського АПТУ, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник ВДВС Ріпкинського РУЮ в судове засідання не явились, надали заяви в яких не заперечували проти заміни сторони виконавчого провадження.
Дослідивши доводи заяви, та матеріали справи № 2518/2-124/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Оскільки ОСОБА_2 звільнено від обов'язків піклувальника над ОСОБА_6, останній навчається в Замглайському АПТУ, то заяву Замглайського аграрного професійно-технічного училища слід задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконавчого листа виданого 22 березня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області № 2518/2-124/2011 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в розмірі Ѕ частини його заробітку доходу, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, а саме стягувача ОСОБА_2М на Замглайське аграрне професійно-технічне училище, а в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягувача слід залишити ОСОБА_2.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву Замглайського аграрного професійно-технічного училища -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконавчого листа виданого 22 березня 2011 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області № 2518/2-124/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі Ѕ частини його заробітку доходу, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме стягувача ОСОБА_2 на Замглайське аграрне професійно-технічне училище, а в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 13 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувача слід залишити ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк:
- особами, які брали участь у справі, і були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -з дня проголошення ухвали,
- особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б.Сташків