Рішення Іменем України 04 квітня 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О., за участю секретаря Коняхіної А.Г., прокурора Демко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за заявою прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим,
встановив:
Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 24 травня 1976 року Андижанським консервним заводом на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 1976 року заявник була прийнятий на роботу до Андижанського консервного заводу у якості технолога томатного цеху, де їй була виписана трудова книжка, у якій її прізвище вказане дошлюбне - ОСОБА_2; 20 вересня 1978 року вона вступила у шлюб і змінила своє прізвище з «Алієва» на «Ерзіна», однак у її трудовій книжці її нове прізвище ОСОБА_1 було дописане через дефіс після дошлюбного прізвища ОСОБА_2, у результаті чого вказане її прізвище як Алієва-Ерзіна, що не відповідає даним її паспорта та свідоцтва про народження. У теперішній час ОСОБА_1 не має можливості оформити документи для отримання пенсії, у зв'язку с даними розходженнями. Прокурор Первомайського району АР Крим і ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, у який справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24 травня 1976 року ОСОБА_1 була прийнятий на роботу до Андижанського консервного заводу у якості технолога томатного цеху, де їй була виписана трудова книжка на дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 20 вересня 1978 року вона вступила у шлюб і змінила своє прізвище з «Алієва» на «Ерзіна», у її трудовій книжці. після реєстрації шлюбу її прізвище вказане через дефіс ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Факт, про підтвердження якого просить прокурор Первомайського району АР Крим та ОСОБА_1, має для останньої юридичне значення, оскільки надає право на оформлення документів для отримання пенсії. Доводи заявника підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ТЮ № 389647 від 09.10.10956 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 серії І-ЧЖ № 403196 від 20.09.1978 р., копією диплому серії Ю № 971004 від 08.04.1976 р. на ім'я ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які суду пояснили, що заявник проживала у період навчання у Самаркандському харчовому технікумі у 1972-1976 р.р. в них на квартирі, вона тоді ще не перебувала у шлюбі і її прізвище було ОСОБА_2; після закінчення технікуму вона працювала на Андижанському консервному заводі, а потім у 1978 році вийшла заміж та змінила прізвище на Ерзину. Крім цього свідок ОСОБА_5 пояснила також, що працювала сумісно із заявником на Самаркандської фабриці взуття у період з 1980 по 1981 роки, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні її трудовою книжкою. Ставити під сумнів показання свідків, наданих ними у судовому засіданні, у суду немає підстав. Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 24 травня 1976 року Андижанським консервним заводом на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Головуючий: