"02" квітня 2012 р. Справа № 2/47
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. -головуючий,
Чернов Є.В.
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу
касаційну скаргу
касаційну скаргуГоренської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 22 грудня 2011 року
у справі№ 2/47 господарського суду м. Києва
за позовомГоренської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
доУправління земельних ресурсів у Київській області
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"
треті особи
за участю
про
третя особа з самостійними вимогами
до
треті особи
проУправління земельних ресурсів Києво-Святошинського району у Київській області
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
Прокуратура Києво-Святошинського району Київської області
визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
Управління земельних ресурсів у Київській області
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"
Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району у Київській області
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
Горенської сільської ради
визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок
Розпорядженням від 23.03.2012 р. № 03.14.03-04/168 проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17.04.2012 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я
В. Овечкін
Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун