"30" березня 2012 р. Справа № 5016/3043/2011(13/269)
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"
на постановувід 07.02.2012
Одеського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Миколаївської області № 5016/3043/2011(13/269)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"
пророзірвання договору фінансового лізингу та вилучення майна
з чужого незаконного володіння,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Скаржник в поданій касаційній скарзі, хоча і посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, проте, фактично, зміст касаційної скарги містить лише виклад фактичних обставин справи та цитування норм закону з посиланням виключно на неправильно надану судом апеляційної інстанцій оцінку фактичних обставини справи, втім, відповідно до приписів ст. ст. 1115, 1117 ГПК України переоцінка встановлених судом обставин не належить до компетенції суду касаційної інстанції.
Таким чином, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, яких, на думку скаржника, припустився суд апеляційної інстанції, що унеможливлює прийняття такої скарги до касаційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" судовий збір в сумі 10500,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі господарського суду Миколаївської області № 5016/3043/2011(13/269) повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Миколаївської області.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" судовий збір у сумі 10500,00 грн., сплачений за квитанцією №ПН1575221Р від 15.02.2012.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос