"30" березня 2012 р. Справа № 13/302
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.11
у справі№13/302
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва"
доПриватного підприємства "Союз-Безпека"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"
прозобов'язання виконати обов'язок в натурі
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.11, ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.12 повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, через ненадання доказу направлення копії касаційної скарги відповідачеві у справі.
Вдруге, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва" звернулось 02.02.12, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті, в якому скеровувалась касаційна скарга. Втім, ця касаційна скарга також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11
У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.12 становить 1073 грн. Відтак, виходячи з того, що касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва" 02.02.12, тобто після зміни розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір за подання даної касаційної скарги, має складати 751,10 грн.
Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установленому розмірі. Додана до касаційної скарги квитанція від 12.12.11 про сплату судового збору у розмірі 702,80 грн, не відповідає вимогам вказаних приписів, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у даному випадку, в сумі 48,30 грн.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.11 у справі №13/302 повернути скаржникові без розгляду.
Справу №13/302 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець