"29" березня 2012 р. Справа № 13/1530
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 05.09.2011р.
у справігосподарського суду Черкаської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Вікторія"
доДрабівської районної державної адміністрації Черкаської області
провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
ВстановиВ:
27.03.2012р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. у справі №13/1530, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р у справі №13/1530, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.
На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що в оскаржуваній постанові суд апеляційної інстанції невірно вказав адресу позивача, зазначивши, що позивач знаходиться за адресою смт. Драбів Драбівського району Черкаської області замість село Мехедівка Драбівського району Черкаської області, внаслідок чого позивач не отримав через установу поштового зв'язку постанову апеляційного суду, а тому не мав змоги скористатись вчасно своїм процесуальним правом щодо касаційного оскарження цієї постанови.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Крім цього, заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску, підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Матеріали справи свідчать про направлення 14.09.2011р. копій постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р сторонам у справі.
Доказів неотримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник до клопотання не додав, а помилково зазначене в установочній частині постанови суду неправильне місцезнаходження позивача не може свідчити про неправильне зазначення адреси позивача при направленні йому копії цієї постанови.
Отже, зважаючи, що можливість вчасного звернення з касаційною скаргою залежала виключно від волевиявлення самого позивача, представник якого, Верета А.В., був присутній під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної постанови, однак оскаржив її тільки через чотири місяці, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з ненаданням заявником касаційної скарги доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у останнього здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. у справі № 13/1530 відмовити.
Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко