"29" березня 2012 р. Справа № 25/144-11
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддяМуравйов О.В.
суддіПолянський А.Г.
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Росава"
на постанову від 07.02.2012 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 25/144-11 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківводоканал"
доПриватного акціонерного товариства "Росава"
простягнення 365 777,05 грн.
Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Росава" від 27.02.2012 р. № 05-1655 (зареєстровано ВГСУ за № 6010/2012 від 27.03.2012 р.) на постанову від 07.02.2012 р. Київського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Росава" мотиви оскарження направлені на переоцінку обставин справи, на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Яценко О.В.