Ухвала від 05.12.2007 по справі А36/549-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А36/549-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до 5-а Міської лікарні, м.Дніпродзержинська

про стягнення 1433грн.56коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2 в розмірі 1433грн.56коп.

В судове засідання 12.11.2007р., 27.11.2007р. представник позивача не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 25.10.2007р.

Відповідач явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заперечення щодо суті спору не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи від 25.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.11.2007р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, але щодо судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.10.2007р.

Відповідач також явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.10.2007р..

За викладених обставин судом було відкладений розгляд справи до 27.11.2007р.

27.11.2007р. повторно у судове засідання не з»явились представники від сторін, про причини неявки суд не повідомили, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4.ч.1.ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

М.П. Кожан

Попередній документ
2229929
Наступний документ
2229931
Інформація про рішення:
№ рішення: 2229930
№ справи: А36/549-07
Дата рішення: 05.12.2007
Дата публікації: 05.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування