Ухвала від 15.10.2007 по справі АП27/1959

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.07р.

Справа № АП27/1959

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Селіон, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р. було залишено без руху позовну заяву Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Селіон, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості та зобов'язано позивача в строк до 15.10.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

При подані уточнень позовної заяви вказані недоліки не були усунені належним чином.

Так, в позові зазначено: м. Дніпропетровськ, вул. Соломенська, б.5.

В той же час згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 06.12.05р.: м. Київ, вул. Солом'янська, 5.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 частини 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук

Попередній документ
2229909
Наступний документ
2229911
Інформація про рішення:
№ рішення: 2229910
№ справи: АП27/1959
Дата рішення: 15.10.2007
Дата публікації: 05.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір