08.11.07р.
Справа № А27/457-07
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування в тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
до Вищого професійного училища №17, м. Дніпропетровська
про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Кіряхно Л.П. дов. від 08.10.07р. №03/338
Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання.
Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення судом спору по справі № А18/486-07 за позовом Вищого професійного училища №17 до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виключення з акту від 08.02.07р. та рішення №026 недоїмки в сумі 16270,72 грн.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАСУ (передрукувати)
Матеріали свідчать про неможливість вирішення спору по справі №А27/457-07
Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №А27/79-07 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 24.10.2006р. по справі №А32/331.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позовні вимоги ґрунтуються на рішенні позивача №188 від 13.06.2006р.
В той же час, законність вказаного рішення було предметом спору по справі №А32/331.
Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р. по вказаній справі переглядається апеляційною інстанцією.
У зв'язку з викладеним провадження у справі №А27/79-07 підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Зупинити провадження у справі.
2.Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду спору по справі
Суддя
В.О. Татарчук