15.11.07р.
Справа № А36/518-07
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001168821/2/9444від 30.03.2007р., № 0001168821/3/9444 від 12.06.2007р.
Суддя Кожан М.П.
Без участі представників сторін.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № 0001168821/2/9444 від 30.03.2007р., № 0001168821/3/9444 від 12.06.2007р.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні 06.11.2007р. провадження у справі було зупинено.
Розглянувши матеріали справи, суд , -
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, в зв'яізку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі ч.5. ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі А36/518-07.
Суддя
М.П. Кожан