23.10.07р.
Справа № А27/389-07(38/165(П38/1560))
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас опт", м. Кривий Ріг
до Відділення державного казначейства України у м. Кривому Розі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції, у м. Кривому Розі
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
відвідповідача-2 Солянік І.Г. дов. від 01.08.07р. №19224/С/100 Пурис Н.І. дов. від 23.05.07р. №10888/П/100
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас опт" звернулася з позовом до Відділення державного казначейства України у м. Кривому Розі та Центральної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р. прийнято справу №А27/389-07(38/165(П38/1560)) до провадження з призначенням судового засідання на 27.09.2007р.
Факт отримання повивачем ухвали та повістки підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судове засідання 27.09.2007р. позивач не забезпечив явку представника, що було підставою для відкладення розгляду справи на 13.10.2007р.
В судове засідання 23.10.2007р. позивач повторно не забезпечив явку представника.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук