25.12.07р.
Справа № А23/392
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.07 № 0011052301/3,№ 0011062301/3
Суддя Добродняк І.Ю.
Без участі представників сторін
Позивач звернувся до суду та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська №0011052301/3, №0011062301/3 від 06.08.07.
В процесі вирішення спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з тим, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо сум, включених і які підлягають включенню до валового доходу та валових витрат.
Згідно ухвали суду по справі № А23/392 від 30.10.07 судом призначено судово-економічну експертизу, провадження в адміністративній справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ.
25.12.07 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Криволапова О.В. надійшло письмове клопотання про необхідність надання додаткових оригіналів документів для проведення судово-економічної експертизи № 2025/2026 по адміністративній справі № А23/392, а саме:
1. Головні книги за 2004-2005роки.
2. Накази про облікову політику на 2004, 2005 роки.
3. Журнали-ордери по бухгалтерським рахункам: № 361 "розрахунки з вітчиняними покупцями та замовниками", № 702 "Доход від реалізіції товарів", № 703 "доход від реалізації робіт та послуг", № 732 "Інші фінансові доходи. Вітсотки отримані", № 14 "Довгострокові фінансові інвестиції", № 35 "Поточні фінансові інвестиції", № 281 "товари на складі", 283 "Товари на комісії", № 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", № 31 "Рахунки в банках", № 65 "Розрахунки за страхуванням", № 66 "Розрахунки з оплати праці", № 68 "розрахункн з іншими кредиторами", Рахунок 92 "Адміністративні витрати" за 2004- 1, 2-й квартал 2005 року.
4. Декларації з податку на прибуток та уточнючі декларації з додатками за 2004 рік, 1 квартал 2005 р., 1 півріччя 2005 р.
5. Розшифровка розрахунку валових доходів та витрат з 01.01.04 по 30.06.05.
6. Розшифровка розрахунку по операціям з цінними паперами та корпоративними правами за 2004 рік, 2005 рік.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходиться у позивача, з метою виконання вимог ухвал суду по справі № А 23/392 від 30.10.07 суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", м. Дніпропетровськ надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Позивачу - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:
1. Головні книги за 2004-2005роки.
2. Накази про облікову політику на 2004, 2005 роки.
3. Журнали-ордери по бухгалтерським рахункам: № 361 "розрахунки з вітчиняними покупцями та замовниками", № 702 "Доход від реалізіції товарів", № 703 "доход від реалізації робіт та послуг", № 732 "Інші фінансові доходи. Вітсотки отримані", № 14 "Довгострокові фінансові інвестиції", № 35 "Поточні фінансові інвестиції", № 281 "товари на складі", 283 "Товари на комісії", № 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", № 31 "Рахунки в банках", № 65 "Розрахунки за страхуванням", № 66 "Розрахунки з оплати праці", № 68 "розрахункн з іншими кредиторами", Рахунок 92 "Адміністративні витрати" за 2004- 1, 2-й квартал 2005 року.
4. Декларації з податку на прибуток та уточнючі декларації з додатками за 2004 рік, 1 квартал 2005 р., 1 півріччя 2005 р.
5. Розшифровка розрахунку валових доходів та витрат з 01.01.04 по 30.06.05.
6. Розшифровка розрахунку по операціям з цінними паперами та корпоративними правами за 2004 рік, 2005 рік.
У випадку неможливості виконати вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.
Суддя
І.Ю. Добродняк