08.07.08р.
Справа № 18/333-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" м.Одеса
до 1 - Приватного підприємства "Технопромгруп" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005"
м.Дніпропетровськ
3 - Заводського відділу державної виконавчої служби
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
4 - Державної акціонерної компанії «національна мережа аукціонних
центрів в особі філії "Дніпропетровський аукціонний центр"
м.Дніпропетровськ
третя особа
на стороні
відповідача-2: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний
банк України" в особі Криворізької філії ВАТ "Укрексімбанк"
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про визнання недійсним протоколу та акту проведення прилюдних торгів
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: 1 - Бразалук С.С. - дов. № 3юр від 01.03.2007 р.
2 - не з'явився
3 -не з'явився
4 - не з'явився
від 3-ї особи: Кругловенко О.М.; дов.від 10.08.2006р. № 010-01/736
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Технопромгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", Заводського відділу державної виконавчої служби, Державної акціонерної компанії "національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Дніпропетровський аукціонний центр", в якій просить визнати недійсним протокол № 22 проведення прилюдних торгів від 27.03.2007 р. та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.04.2007 р. щодо автозаправної станції, що розташована за адресою: Криворізькй р-н, с.Лозуватка, вул.Сагайдачного, 18.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2007 р. було зупинено провадження у справі № 18/333-07, та 13.06.08р поновлено провадження у справі.
Позивач та відповідач -2,3,4 явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин не зверталися.
Сторони звернулися з узгодженою заявою про продовження строку вирішення спору у справі 18/333-07р. до 10.08.08р.
Суд вважає за можливе продовжити строку вирішення спору у порядку частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Продовжити строк вирішення спору до 10.08.2008 року.
Відкласти розгляд справи на 05.08.08р
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
В.І. Петрова