31.10.07р.
Справа № А16/235-07(А31/264-07)
За позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", с.Таромське м.Дніпропетровськ
до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпропетровськ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ.
про визнання незаконним та скасування в частині рішення від 24.02.06р. №686-21/ІV
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Позивач просить визнати незаконним та скасувати частково рішення відповідача від 24.02.2006р. №686-21/ІV в частини вилучення у позивача земельної ділянки загальною площею 0,5324 га, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська - територія холодильнику та визнати такими, що втратили чинність частково правочини, підставою укладення яких стало рішення сесії відповідача від 24.02.2006р. №686-21/ІV в частини вилучення у позивача земельної ділянки загальною площею 0,5324 га, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська - територія холодильнику.
Також позивач у поданому адміністративному позові порушив питання про розгляд позову колегією у складі трьох суддів, мотивуючи його складністю справи.
Розглянувши подані матеріали суд вважає вимогу про колегіальний розгляд справи такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
- відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або за ініціативи судді в разі їх особливої складності.
- позивач у позовній заяві посилається на складність даної справи;
- проте, суд не вбачає зазначених підстав для розгляду справи у колегіальному складі.
Керуючись частиною 2 статті 24, статтею 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити в задоволенні вимоги про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №А16/235-07 (А31/264-07).
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков