28.01.08р.
Справа № А36/423-07
За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпром 6", м.Дніпропетровськ
- Приватного виробничо-торгового підприємства "Кольчуга", м.Дніпропетровськ
про стягнення 15 068грн.50коп. та майна, отриманого за угодою.
Суддя Кожан М.П.
Без участі представників сторін.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 15 068грн.50коп. та майно, отриманого за угодою.
Ухвалою суду від 06.09.2007р. провадження у справі було зупинено до розгляду заяви за нововиявленими обставинами по справі №А9/162-07(А2/51-07).
На адресу суду 24.01.2008р. надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд , -
На адресу суду 24.01.2008р. надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справ, відповідно до якого позивач повідомляє, що постанова по справі №А9/162-07(А2/51-07) набула законної сили та знаходиться у Господарському суді.
В зв"язку із зазначеним клопотанням судом направлено запит до Господарського суду судді Подобєду І.М., в провадженні якого знаходиться дана справа, із проханням повідомити про набрання чинності постанови суду по справі №А9/162-07(А2/51-07), про що було отримано відповідь, що дана постанова не набрала чинності та у зв"язу із надходженням 24.01.2008р. апеляційної скарги дана справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Справа №А9/162-07(А2/51-07) безпосередньо пов"язана із спором, що розглядається у справі №А36/423-07, оскільки за рішенням по вказаній справі визнаються недійсними установчі документи ТОВ "Стройпром 6", що є суттєвим для вирішення спору по справі №А36/423-07.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі, в зв"язку із тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі ч.5. ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі №А36/423-07.
Суддя
М.П. Кожан