01.04.08р.
Справа № А36/420-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
третя особа на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків, м.Дніпропетровськ
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000802305/0 від 25.05.2007р.
Суддя Кожан М.П.
Без участі представників сторін.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000802305/0 від 25.05.2007р., винесене ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, повністю.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні20.03.2008р. провадження у справі було зупинено.
Розглянувши матеріали справи, суд , -
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, в зв'яізку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі ч.5. ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі А36/420-07.
Суддя
М.П. Кожан