Постанова від 03.11.2011 по справі 3-524/11

Справа № 3-524/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши, матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Широківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, працює філія Широківський райавтодор робітник, мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому ст. 268 КУпАП роз'яснено, суддя,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 419828, складеного інспектором ОДРВДАІ з ОАТ Широківського району, 23.09.2011р. о 18-35 в смт. Широке на пер. вул. Леніна Лермонтова с. Радевичево в світлий час доби на сухому асфальному покритті гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом Навігатор, не впевнившись у безпечному виконанні маневру поворот наліво, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, в протоколі не вказана об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якій вказані наслідки "що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна", жодних з яких в протоколі про адміністратиівні правопорушення не вказано.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 зіткнення відбулося з вини водія автомобіля, що їхав позаду, вони отримали тілесні ушкодження, з причини чого знаходились на лікарняному з 26.09 по 14.10.2011р., однак відомостей про тілесні ушкодження (акт СМЕ, постанова про порушення (відмова в порушенні) кримінальної справи).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, зважаючи на те, що існує спір щодо механізму ДТП, є необхідність проведення автотехнічної експертизи, вихідні дані для якої в доданих матеріалах відсутні, слід додати до матеріалів справи протокол додаткового огляду місця ДТП за участю обох водіїв, свідків, з залученням експерта автотехніка та необхідними вихідними даними для призначення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з ОАТ Широківського району.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя