Постанова від 03.11.2011 по справі 3-528/11

Справа № 3-528/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши, матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Отрадне Широківського району Дніпропетровської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому ст. 268 КУпАП роз'яснено, суддя,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 231919, складеного інспектором з дізнання ВДАІ м. Дніпропетровська Олійник В.О., водій ОСОБА_1 "08.08.2011 о 13-00 в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в районі електроопори № 809 перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним , у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся зліва в попутному напрямку автомобілем ІЖ -27175 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДР України, завдана матеріальна шкода, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1"

Таким чином, в протоколі не вказана об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якій вказані наслідки "що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна", а таких наслідків, як зазначені в протоколі про адміністратиівні правопорушення - "завдана матеріальна шкода, тілесні ушкодження" не передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 і в письмових поясненнях, і в судовому засіданні винним себе не визнав, схема ДТП складена без ОСОБА_1, між водіями існує спір щодо механізму ДТП, є необхідність проведення автотехнічної експертизи, вихідні дані для якої в доданих матеріалах відсутні, слід додати до матеріалів справи протокол додаткового огляду місця ДТП за участю обох водіїв, свідків, з залученням експерта автотехніка та необхідними вихідними даними для призначення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Дніпропетровська.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя