Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-529/11

Справа № 2-529/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2011 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»Дніпропетровська філія, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції; ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не вказано чи є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»Дніпропетровська філія юридичною особою, не зазначені відповідні докази -слід додати довідку ЄДРПОУ про вказану юридичну особу, повноваження філії;

- в позовній заяві не вказано, чи надійшли кошти від продажу домоволодіння стягувачу - не додано відповідні докази;

- не вказано, чи є позивач юридичною особою -не додано довідки ЄДРПОУ, повноваження філії ( відділення ).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»Дніпропетровська філія, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції; ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Суддя О.В. Леонідова