Ухвала від 19.10.2011 по справі 2-379/11

Справа № 2-379/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення автотоварознавчої експертизи/

19.10.2011 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагода Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що в шлюбі з відповідачем вони придбали автомобіль, просила стягнути з відповідача половину сплачених кредитних коштів.

Відповідач проти позову заперечує, так як кошти на придбання автомобіля він брав у матері ОСОБА_3, зараз переоформив на неї автомобіль.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля, проти заявленого клопотання не заперечують сторони, власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечує надати автомобіль для проведення експертизи

Вислухавши сторони, їх представників, враховуючи, що перевірка вартості автотранспорту належить до компетенції експерта відповідної кваліфікації, суд за клопотанням представника позивача, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість автомобілю ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2011р (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2011р. серії НОМЕР_3) станом на момент оцінки?

2. Яка суму становила дійсна вартість автомобілю ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2007р. та проданого за договором купівлі-продажу від 13.05.2011р (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2011р. серії НОМЕР_3) ОСОБА_4 станом на 12 жовтня 2010р.?

Проведення експертизи доручити КФПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" Криворізька філія, що знаходиться за адресою: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту для дослідження автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя