Постанова від 17.10.2011 по справі 3-499/11

Справа № 3-499/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст. 268 КУпАП роз'яснена,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2011р. о 01 год. 20 хв. на автодорозі м. Кривий Ріг -Інгулець, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Лзід Мото" без мотошолома.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що стоїть його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не явився, клопотань не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та ін.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно п.2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя