Справа № 3-485/11
22 серпня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02 вересня 2011 р. інспектором ВОМ ДТП ДАІ м. Кривий Ріг старшим лейтенантом міліції Чубченко Є.В.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена прокурором та об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не передбачає наслідків «пасажири отримали тілесні ушкодження», тоді як такі зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. В. Леонідова
| № рішення: | 22285460 |
| № справи: | 3-485/11 |
| Дата рішення: | 22.08.2011 |
| Дата публікації: | 06.04.2012 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.09.2013) |
| Результат розгляду: | інше |
| Дата надходження: | 19.08.2013 |
| Предмет позову: | про поновлення строку для предявлення до виконання постанови |