Постанова від 12.07.2011 по справі 1-104/11

Дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Калюжной Т.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Солодкое Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, на время совершения инкриминируемого деяния директор ООО «Стандарт-21», ранее не судимого, женатого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что ОСОБА_1, будучи назначенным в соответствии с приказом №25-03-01к от 25.03.2003 на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-21», код ЕГРПОУ 32268681, (далее -ООО «Стандарт-21»), исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, примерно 21 ноября 2007 года в рабочее время, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по адресу: с. Шестерня Широковского района Днепропетровской области, ул. Центральная, 37, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21»на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №1 за ноябрь 2007 года к договору №21/6 от 20.09.2006 и дополнительному соглашению №2 от 30.10.2007 по объекту газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области между заказчиком Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровской области и ООО "Стандарт-21" на общую сумму 212644,8 гривен; также примерно 04 декабря 2007 года, находясь помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21»на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №2 за ноябрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 149749,2 гривен, кроме того, примерно 27 декабря 2007 года, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21»на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №3 за декабрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 67555,2 гривен, в которые были внесены завышенные на общую сумму 53792,76 гривен суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов, которые согласно соответствующего указанного договора должны были составлять 14,95 тысяч гривен и 5,12 тысяч гривен соответственно.

Подписывая данные акты от своего имени и ставя оттиски печати ООО «Стандарт-21», ОСОБА_1, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения, не проверил достоверность внесённых в указанные акты данных и не проконтролировал проведение такой проверки, в результате чего из бюджета Шестернянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области на счета ООО "Стандарт-21" были безосновательно перечислены указанные денежные средства в сумме 53792,76 гривен, чем Шестернянскому сельскому совету причинён ущерб на указанную сумму, что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании при исследовании письменных материалов дела ОСОБА_1 пояснил, что акт № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г подписывал не он, а главный инженер ООО "Стандарт 21" ОСОБА_2, который имел право подписывать данный акт согласно функциональных обязанностей, проживает в г. Запорожье, точное место жительства неизвестно, заявил ходатайство о вызове данного свидетеля. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, где находятся оригиналы актов выполненных работ № 1, № 2, № 3 за ноябрь -декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, также отсутствують двусторонне подписанные локальные сметы (договорная цена) по работам, выполненным ООО "Стандарт-21" в ноябре-декабре 2007г.

Выслушав прокурора, подсудимого, суд считает, что заявленные ходатайства подлежит удовлетворению, при этом необходимо поручить органу, который проводил расследование, выполнить определённые следственные действия с целью уточнения и проверки фактических данных, полученных в ходе судебного следствия,.

. Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать поручение органу, который проводил расследование -прокуратуре Широковского района Днепропетровской области провести следующие следственные действия:

1) установить место проживания ОСОБА_2, который по состоянию на ноябрь - декабрь 2007г. работал главным инженером ООО "Стандарт 21", опросить его в качестве свидетеля по факту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, по газификации с. Анновка, истребовать должностную инструкцию (функциональные обязанности) главного инженера ООО "Стандарт-21" ОСОБА_2 за данный период, иные документы о его полномочиях.

2) установить место нахождения и предоставить в суд оригиналы а ктов выполненных работ № 1, № 2, № 3 за ноябрь -декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом по газификации с. Анновка,

3) установить место нахождения и предоставить в суд локальные сметы (договорную цену) с расшифровской стоимости работ за октябрь-ноябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом по газификации с. Анновка, в которых указаны согласованные сторонами суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов.

предоставив для проверки срок 10 дней.

Копию постановления направить в прокуратуру Широковского района Днепропетровской области.

Судья: