про повернення позовної заяви
29 березня 2012 року Справа № 2а-1168/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Державної податкової служби
доКомунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
простягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у місті Славутичі Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку у розмірі 77446, 51 грн., зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 62000, 34 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 26979, 52 грн., зі сплати податку на прибуток комунальних підприємств у розмірі 129815, 09 грн., зі сплати податку на додану вартість у розмірі 6336817, 24 грн., зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 30617, 82 грн., зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 708274, 41 грн. Загалом -7371950, 93 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 позовна заява Державної податкової інспекції у місті Славутичі Державної податкової служби залишена без руху та наданий строк позивачеві для усунення недоліків до 26.03.2012.
Разом з цим, судом встановлено, що копія зазначеної ухвали, яка була направлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення (відправлення за № 0113312929987), вручена йому 22.03.2012 об'єктом поштового зв'язку Славутич 1 з індексом 07101, що підтверджується даними пошукової системи «пошук поштових відправлень»(http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2?barcode=0113312929987&lang=ua).
Проте, станом на 29 березня 2012 року позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2012 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2012, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що Державна податкова інспекція у місті Славутичі Державної податкової служби вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 не виконала, беручи до уваги ту обставину, що триденний термін протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі сплинув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Крім цього, відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”, Державна податкова служба України звільняється від сплати судового збору. А відтак, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.
З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Славутичі Державної податкової служби до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості у розмірі 7371950, 93 грн., - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві невідкладно.
.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.