про виправлення описки
29 березня 2012 року № 2а-453/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки в постанові суду від 12.04.2011 року в адміністративній справі
за позовомБілоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до
третя особа:громадянина ОСОБА_1,
Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області
простягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок, -
Позивач, Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості -Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Музиченко А.В.) від 20.01.2011 року відкрито провадження у справі.
Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) від 12.04.2011 року адміністративний позов задоволено.
28.03.2012 року від позивача за вхідним № 1288 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року по справі № 2а-453/11/1070.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року вирішено розгляд питання про виправлення описки в постанові суду від 12.04.2011 року проводити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення описки встановлено, що при винесені постанови від 12.04.2011 року була допущена описка. У резолютивній частині постанови зазначено: стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок, замість стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки саме в частині стягнення існуючої заборгованості на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, замість заборгованості на користь Державного бюджету України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку в постанові від 12.04.2011 року по справі № 2а-453/11/1070.
2. Резолютивну частину постанови від 12.04.2011 року читати в наступній редакції:
стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.