Дело № 0424/899/2012
27.03.2012 года
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Янжулы А.С.
при секретаре: Щочка Н.В.
с участием прокурора: Масалитина Э.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев представление старшего следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыган, не грамотен, не работающего, холостого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
27 марта 2012 года в Марганцкий городской суд Днепропетровской области обратился ст. следователь СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3.
Согласно представления следователя Коломбай Л.Б. обвиняется в том, что 20.03.2012 года около 15.55 час. находясь на перекрестке ул. Первомайской и ул. Гагарина в г. Марганец увидел идущую ему навстречу малолетнюю девочку у которой он решил спросить время и после того как она достала из сумки мобильный телефон «Моторола V3i», то у него возник умысел на открытое похищение вышеуказанного мобильного телефона.
Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3 20.03.2012г. около 15.55 час. действуя умышленно, незаконно, открыто, из корыстных побуждений, подошел к малолетней ОСОБА_4 и спросил у нее время, после чего последняя вытащила мобильный телефон из сумки, а ОСОБА_3 тут же и сразу же резко выхватил у нее из рук мобильный телефон «МоторолаV3i» стоимостью 300 грн. с сим картой мобильного оператора «МТС», находившийся в то время у ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 310 грн.
21 марта 2012 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту открытого похищения имущества ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело № 31121133, по признакам ч.1 ст.186 УК Украины.
24 марта 2012 года в 17-00 час. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_3.
26 марта 2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Ст. следователь СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ставит вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, препятствует установлению истины по делу.
Рассмотрев представление следователя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав обвиняемого, который возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав следователя, который поддерживает представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 необходимо удовлетворить.
Выслушав мнение защитника, который возражал против удовлетворения представления следователя и просил суд продлить задержание до 10 суток.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, препятствует установлению истины по уголовному делу путем дачи ложных сведений о своих анкетных данных, что дает основания считать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, кроме того, применение к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть совершенного преступления в совершении, которого обвиняется лицо, а так же обстоятельства, характеризующие данное лицо.
Суд считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд,-
Представление старшего следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, то есть с 17 часов 00 минут 24 марта 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья: А. С. Янжула