Справа № 2214/780/2012
Провадження № 2/2214/422/2012
22.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дочки відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини про що йому стало відомо зі слів відповідчаки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, дав аналогічні пояснення викладеним в позові і просить судові витрати по справі покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що відповідач дійсно не є батьком її дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини фактично є інший чоловік, а записала таким відповідача, оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тому не заперечує щоб запис про відповідача як батька з актового запису про народження її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її нарордження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, яка не є дочкою позивача, однак 03.02.2006 року реєструючи народження дочки її батьком записала позивача, оскільки на той час перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Даний факт стверджується відповідачкою ОСОБА_2.
Аналізуючи наведене суд вважає, що відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком та дочкою відповідачки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено і дитина не досягла повноліття.
За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити і запис про позивача ОСОБА_1 як батька з актового запису № 2 від 03 лютого 2006 року про народження дочки відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити.
Понесені по справі судові витрати покласти на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли.
На підставі наведеного, ст.136 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Виключити запис про позивача ОСОБА_1 як батька з актового запису № 2 від 03 лютого 2006 року про народження дочки відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Воробченко Л. А.