Дело № 1-159/11
23.03.2012 года
Марганецкий городской суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего: судьи Янжулы А.С.
при секретаре Щочка Н.В.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
представителя службы по делам детей ОСОБА_3
представителя милиции по делам несовершеннолетних ОСОБА_4
потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марганец постановление следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Золотаревич А.С. о приминении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Марганец, Днепропетровской обл. украинцу, образование неполное среднее, не женат, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, учащегося школа-интернат № 2, ранее не судимому,
Из постановления следователя следует, что 13.12.2010 года около 22.00 час., ОСОБА_8 находился на улице Куйбышева в г. Марганце, где договорился с малолетним ОСОБА_7 совершить кражу имущества ОСОБА_5
Во исполнение своего преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8, 14.12.2010 года около 02.00 часов пришли к домовладению АДРЕСА_1 и с целью кражи изделий из металла, принадлежащих ОСОБА_5, сразу же и здесь же перелезли через забор вышеуказанного домовладения и тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем свободного доступа около 2 час. 10 мин. 14.12.2010г. похитили с территории домовладения АДРЕСА_1: два швеллера по 2,5 м. длиной весом 40 кг. каждый, стоимостью по 80 гривен каждый, железную трубу длиной 3 метра, диаметром 10 см. и весом 15 кг., стоимостью 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, которые сразу же вынесли за пределы домовладения потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению, после чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на кражу металлических изделий, принадлежащих ОСОБА_5 вернулись на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, выждали некоторое время, а затем, ОСОБА_7, продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_8, 14.12.2010 года около 07.30 часов с территории домовладения АДРЕСА_1 тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили также железную бочку на 200 литров, весом 80 кг., стоимостью 300 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 500 грн.
Заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения несовершеннолетнего ОСОБА_7 его законного представителя, потерпевшую, проверив доказательства совершения ОСОБА_7 общественно-опасного деяния, изучив данные о его личности, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства и отрицательно по месту учебы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное общественно-опасное деяние имело место, и виновность ОСОБА_7 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_7 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность за совершение данного общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины; выслушав мнение прокурора, потерпевшей, защитника, суд, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, применяет к несовершеннолетнему ОСОБА_7 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей: ОСОБА_7 под надзор матери -ОСОБА_1, с ее согласия.
Срок надзора, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств дела и цели исправления несовершеннолетнего -два года, поскольку приходит к выводу о том, что меньший срок предоставлять малоэффективно и недостаточно, что не противоречит требованиям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 447, 448 УПК Украины, ст. ст. 22, 105 УК Украины, суд, -
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_7 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей:
ОСОБА_7 передать под надзор матери - ОСОБА_1 на срок два года -до 23 марта 2014 года.
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: А . С. Янжула