про зупинення провадження в адміністративній справі
28 березня 2012 року 2а-1018/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол»до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Алюпол” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.03.2012, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “П” № 0003231510 від 31.10.2011 та форми “Р” № 0000611510 від 20.02.2011.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.03.2012.
У зв'язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце розгляду справи на підставі положень пункту першого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом було відкладено розгляд справи на 28.03.2012.
У судовому засіданні 28.03.2012 з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи судом відповідно до протокольної ухвали зобов'язано позивача надати письмове пояснення з приводу економічної суті збитків, задекларованих у І-му кварталі 2011 року, дані про декларування цих сум у складі валових витрат минулих податкових періодів, копії первинних документів, що підтверджують такі витрати (збитки), а також копії відповідних податкових декларацій; письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв'язку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобов'язання, а також належним чином засвідчені копії первинних документів, що їх підтверджують (договори, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), видаткові накладні, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписка по банківському рахунку), податкові накладні тощо), зведену інформацію у табличному вигляді у розрізі кожного договору про вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення операцій та підстави. Витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії актів перевірок за минулі податкові періоди та письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні 28.03.2012 сторони повідомили суд, що для отримання всіх витребуваних документів їм потрібний додатковий час, у зв'язку з чим заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до надання витребуваних судом документів.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин чотири та п'ять статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.
Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 28.03.2012 та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюпол” та Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 2а-1018/12/1070 зупинити до 24 квітня 2012 року для надання сторонам часу для виконання вимог ухвали суду від 28.03.2012.
3. Призначити судове засідання у справі на 24.04.2012 о 14:00 год.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Панченко Н.Д.