18 серпня 2011 року 2а-3376/11/1070
суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Київській області (далі-Позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1400 грн. 00 коп. у зв'язку з порушенням статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, місцезнаходження -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.
Посадовими особами Позивача 11.03.2011 року проведено фактичну перевірку у магазині-кафе, яке використовується Відповідачем для здійснення господарської діяльності та розташоване за адресою: АДРЕСА_2
За результатами перевірки складено акт № 44/32-3/НОМЕР_1 від 11.03.2011 року в якому зафіксовано порушення Відповідачем статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
На підставі вищезгаданого акту перевірки було прийнято рішення № 101514-32-330/0039 від 16.03.2011 року, яким було застосовано до Відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.
Дане рішення вручене Відповідачу 18.03.2011 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.
Згідно з листом Баришівської ОДПІ Київської області від 25.06.2011 року № 3304/8 Відповідач частково сплатив штраф за рішенням від 16.03.2011 року № 101514-32-330/0039 у сумі 2000 грн. 00 коп. Тобто, заборгованість Відповідача по зазначеному рішенню складає 1 400 грн. 00 коп.
У суду відсутні докази щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем вищевказаного рішення. В добровільному порядку відповідач штрафні санкції не сплатив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтею 15-2, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 10 Постанови КМУ від 02.06.2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2,256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста) грн. 00коп. до Державного бюджету за реквізитами: УДК у Київській області, код платежу 21081100, код ЗКПО 23570295, р/р 31111106700016, МФО 821018.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Старова Н.Е.