Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/444/2012
Провадження № 8/2202/1/2012
Ухвала
30 березня 2012 року смт Віньківці.
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах 36 осіб до власників майнових паїв колишньої спілки співвласників «Вікторія» с. Нетечинці, Віньковецького району в кількості 231 особи частково задоволені позовні вимоги позивачів. Визнано за ними право спільної часткової власності на приміщення корівника та інше майно.
27.03.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про перегляд вказаного рішення суду від 09.09.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
Вважаю, що необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами. Оскільки, відповідно до ст.361 ЦПК України:
1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Саме на це посилається заявниця.
Істотними обставинами для перегляду судового рішення вона вважає ту обставину, що їй суд відмовив у виділенні майна з резервного фонду по причині відсутності його. Але в наявності це майно є, що підтверджується судовими рішеннями по інших справах. Зазначені обставини не можна вважати нововиявленими, оскільки в судовому рішенні ( а.с. 333 справа 2-456) зазначено, про те , що вона в своїй промові повідомляла і вимагала виділити їй майно з резервного фонду. Про його наявність вона не могла не знати, оскільки являлась розпорядником цього майна.
Окрім зазначеного вона, пропустила трирічний строк, оговорений ст. 362 ч.1 ЦПК України звернення із заявою до суду, який незалежно від поважності причин його пропуску поновленню не підлягає. В цьому випадку суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
10 листопада 2008 року набрало законної сили рішення Віньковецького районного суду у справі № 2-456/08 ( а.с.367). Строк звернення до суду сплив 10 листопада 2011 року. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду 27.03.2012 року, - після спливу трьох років. За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження про перегляд судового рішення від 09 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.361, 366 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв»язку із пропуском строку звернення до суду оговореного ст. 362 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Потапов