Рішення від 27.03.2012 по справі 2-1696/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1696/11

Номер провадження 2/416/157/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ольховській Т.С.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Криворіжгаз” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві зазначив, що згідно з вимогами п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Відповідно до п. 30 вказаних Правил, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги з газопостачання.

10 лютого 2011 року працівники ПАТ «Криворіжгаз» з'явились за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом, який станом на 01.10.2011 року складає 1082 грн. 56 копійок. Відповідач відмовив представникам ПАТ «Криворіжгаз»в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт.

Своїми діями відповідач порушив вимоги п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що в свою чергу призводить до безоплатного та безконтрольного використання природного газу, тому позивач просить суд постановити рішення яким зобов'язати ОСОБА_1 надати їм безперешкодний доступ до системи газопостачання та газових пристроїв за адресою: АДРЕСА_1 для відключення газових приладів від системи газопостачання, витрати по справі віднести на рахунок відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, однак від отримання конверту із судовою повісткою -відмовився, що підтверджується записом листоноші завіреного штампом поштового відділення на конверті. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224-225 ЦПК України справа буде розглядатися заочно за відсутності відповідача і за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Значиться зареєстрованим у вказаній квартирі з 13.08.2002 року. (а.с.5, 28).

Згідно стану розрахунків по особовому рахунку відповідача слідує, що за період з жовтня 2008р. по жовтень 2011 року відповідач не здійснював оплату за послуги газопостачання. Станом на 01.10.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Криворіжгаз»складає 1082,56 грн. (а.с.3).

10.02.2011 року ОСОБА_1 відмовив представникам позивача в доступі до газових пристроїв для відключення їх від системи газопостачання внаслідок порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, про що складено відповідний акт від 10.02.2011 р. (а.с.4).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань допускати представників газопостачального підприємства до газових приладів і пристроїв.

Згідно з вимогами п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., відповідач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньобудинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред»явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання. Вказане положення також передбачено договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до п.30 вказаних Правил, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги газопостачання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не вносить оплати за отримані послуги з постачання газу та ухиляється від обов'язку допустити представника позивача до газових приладів для відключення від системи газопостачання.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.. Зайво сплачена сума судового збору в розмірі 4 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі п. п.17, 29, 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.99 року, п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до систем газопостачання та газових приладів, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 для відключення газових приладів від системи газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» витрати зі сплати судового збору у розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» зайво сплачений ним в доход держави судовий збір у розмірі 04 (чотири) грн. 40 коп. (платіжне доручення №514 Філія АБ «Південний» в м. Кривому Розі від 25.11.11 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
22285023
Наступний документ
22285025
Інформація про рішення:
№ рішення: 22285024
№ справи: 2-1696/11
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 24.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.10.2011
Предмет позову: Про примусове позбавлення права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
24.02.2020 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
12.03.2020 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
01.04.2020 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
23.04.2020 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2020 12:50 Шевченківський районний суд м.Львова
25.09.2020 12:20 Шевченківський районний суд м.Львова
13.10.2020 09:50 Шевченківський районний суд м.Львова
30.10.2020 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
13.11.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.11.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
28.12.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
28.01.2021 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
25.02.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.03.2021 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
18.05.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
18.06.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.07.2021 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
17.09.2021 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
04.10.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
13.10.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
26.11.2021 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
07.12.2021 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.09.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НЕВОЙТ П С
ПАНАС О В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НЕВОЙТ П С
ПАНАС О В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Козак Богдан Миколайович
Петраш Тетяна Вікторівна
Родич Домінік Мар"янович
Родич Ірина Степанівна
Хлопик Ростислав Степанович
позивач:
Львівська міська рада
Петращ Олександр Володимирович
Рясне-Руська с/р
Хлопик Уляна Володимирівна
апелянт:
Заступник керівника ЛМП
боржник:
Тарадайка Ігор Олександрович
Тарадайка Руслана Романівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
представник відповідача:
Батьков Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Октябрський відділ РАЦС Полтавського міського управління юстиції
Орган опіки і піклування ШРА ЛМР
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Управління земельних ресурсів у Яворівському р-н