16 серпня 2011 року 2а-3335/11/1070
Cуддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Білоцерківська ОДПІ Київської області (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заборгованість у сумі 11 569 грн. 44 коп. через порушення п. 57.3 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
За наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як ФОП Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 21.05.2008 року (місцезнаходження -09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код -НОМЕР_1).
Згідно довідки про взяття на облік, як платника податків та інших обов'язкових зборів відповідач взятий на облік в Білоцерківський ОДПІ 22.05.2008 року за № 895/21109. Відповідно до свідоцтва платника ПДВ НОМЕР_2 від 13.06.2008 року відповідач є платником ПДВ.
Білоцерківською ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку підприємницької діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року. За результатами перевірки було складено Акт перевірки від 25.02.2011 року № 803/17-1/2689214975/25, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».
На підставі акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №413/0001060171/108 від 01.03.2011 року, яким визначено грошове зобов'язання відповідача на суму 5 656, 00 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення було вручене відповідачеві в день винесення, про що свідчить його підпис на корінці повідомлення.
Білоцерківською ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати відповідачем узгодженої суми ПДВ. За результатами перевірок складено акт від 03.06.2011 року № 15/17-1 та акт від 03.06.2011 року № 1753/10/17-2, в яких зафіксовано порушення відповідачем встановлених термінів сплати ПДВ. Вищевказані акти отримані та підписані відповідачем.
За результатами розгляду актів позивачем винесено податкові повідомлення -рішення форми «Р»від 03.06.2011 року № 0002290171 на суму 136 грн. 80 коп., та від 06.06.2011 року № 0019450172 на суму 58 грн. 40 коп.
Вказані податкові повідомлення -рішення були вручені відповідачу особисто в день винесення, про що свідчать його підписи на корінцях.
06.04.2011 року було винесено податкову вимогу форми «Ф»№ 483 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями 433 грн. 99 коп. Дана податкова вимога вручена відповідачу в день винесення.
Таким чином відповідач, станом на 11.07.2011 року має податковий борг з ПДВ в сумі 11 569 грн. 44 коп., що також підтверджується довідкою № 15087/10/24-036 від 11.07.2011 року.
У суду відсутні докази щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем вищевказаних актів і рішень. В добровільному порядку відповідач суму податкової заборгованості не сплатив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1. п.14.1 ст. 14, п.54.3.2 п.54.3 ст.54 , п.57.1 п.57.3 ст.57, п.126.1 ст. 126, п. 129.4 ст. 129 Податкового Кодексу України, статтями 11, 14,69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2,256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження - 09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податковий борг перед бюджетом в сумі 11 569 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 44 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Старова Н.Е.