Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/86/2012
Справа № 2202/237/2012
30 березня 2012 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Волкової О.М.
при секретарі Заєць М.З.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований 14 березня 1997 року із ОСОБА_2, розірвати. Свої вимоги мотивувала тим, що протягом останніх п'яти років їхнє подружнє життя поступово погіршувалось, чоловік нехтував сімейними проблемами, зловживав спиртними напоями, скандалив, в результаті чого вони з жовтня 2010 року фактично припинили свої шлюбні стосунки.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживають і будуть проживати разом із матір'ю. Вказала, що недоцільно надавати їм з відповідачем строк для примирення. Просила стягнути із відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати. Пояснила, що з жовтня 2010 року спільно із відповідачем не проживає в зв'язку з тим, що чоловік не дбав належним чином про дітей, про матеріальне забезпечення сім»ї, жив лише своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого з його ініціативи часто виникали сварки, скандали та ,крім цього, у нього з'явилась інша жінка. У шлюбі із ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі будуть проживати разом з нею. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Також просила стягнути із відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги та підстави позову визнав повністю. Пояснив, що дійсно спільно із позивачкою не проживає та будь-яких стосунків не підтримує. Не заперечує, щоб діти проживали із матір'ю. Вказав, що примирення між ними неможливе, просив строку на примирення не надавати. Спору щодо спільного майна подружжя немає.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 березня 1997 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу у них народилися неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітніх дітей немає.
Згідно п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час між сторонами склались ненормальні відносини, сім'я ОСОБА_1 фактично розпалась, позивачка та відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, ст.8, 10 , 60, 212- 215 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 14 березня 1997 року за актовим записом №10 у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу із «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», за її вибором після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 107,30 грн.
Рішення в повному обсязі виготовлено 02 квітня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Волкова О.М.