Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2015/2012
Номер провадження 6-а/416/246/2012
26 березня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Іванова С.М.,
при секретарі -Гурській Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови Інгулецького районного суду від 03.12.2010 року, -
19.03.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд повернути виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2012 року за період з 23.07.2011 року по 31.08.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на його користь переплачені кошти в сумі 231, 48 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходилася адміністративна справа №2-а-374/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
03.12.2010 року суд першої інстанції своїм рішенням задовольнив позовні вимоги частково, визнано протиправними дії управління щодо не нарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 21.04.2010 року, яка повинна бути донарахована та виплачена на користь ОСОБА_1
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року рішення Інгулецького районного суду від 03.12.2010 року змінено, постанову викладено в новій редакції, у зв'язку з чим потрібно вирішити питання про поворот виконання рішення.
А саме, на виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у липні 2011 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1, в тому числі нараховано та виплачено за рішенням суду за період з 23.07.2011 року по 31.08.2011 року різницю в пенсії в сумі 231, 48 грн., яка повинна бути стягнута з ОСОБА_1
Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про поворот виконання постанови належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ч. 5 ст.265 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву про поворот виконання постанови, довідку № 265 про розмір переплати, Постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року, Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, суд прийшов до наступного.
У відповідності до положень статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Однак, відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Як вбачається з Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, колегія суддів прийшла до висновку про те, що постанова суду першої інстанції має бути змінена як така, що прийнята без врахування положень ч. 2 ст. 99 КАС України.
Таким чином, постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року не є результатом недобросовісної поведінки позивача (стягувача), тому суд вважає, що заява про поворот виконання постанови не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 266 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви про поворот виконання постанови Інгулецького районного суду від 03 грудня 201 року, подану управлінням Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Іванов