Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/548/2012
29 березня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі : -Овсянніковій Т.М.
з участю позивача: ОСОБА_2;
відповідача -ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 28.02.2012 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 27.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №306. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її нецензурною лайкою. На тлі постійних сварок, їхні відносини зіпсувалися. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стали не можливими, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати просить віднести на рахунок відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнаю повністю, згоден розірвати шлюб з позивачкою ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, ті обставини, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я зруйнувалася остаточно та те що відповідач зловживає спритними напоями, ображає дружину, та порушує спокій дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, п.п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сім'я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Збереження сім'ї стало недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилається, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем та факт неможливості збереження сім'ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і розірвання шлюбу.
Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд враховуючи думку позивачки, вважає можливим відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок, віднести на рахунок відповідача та стягнути на користь позивача.
На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 306 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружинам залишити прізвище «ОСОБА_2».
Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_3 про обов'язок утримувати неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір'ю-позивачкою, та спілкуватися з ним. Позивачці ОСОБА_2 роз'яснити про обов'язок не перешкоджати дитині спілкуватися з батьком.
Стягнути із ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 94,10 гривні (дев'яносто чотири гривні десять копійок).
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області Соляник Н.І.