Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/740/2012
26 березня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі: Овсянніковій Т.М.
з участю слідчого: Тетерятник К.В.
прокурора: Мананкової Т.О.
підозрюваного: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Тетерятник К.В. від 26.03.2012 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
26.03.2012 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Тетерятник К.В. звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ОСОБА_1, 20.03.2012 року при огляді працівниками міліції території його домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в полімерній коробочці, яка знайдена в сараї закопаною в землі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №456-х від 21.03.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 7,81 г., який підозрюваний зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, наприкінці вересня місяця 2011 року умисно, незаконно, переслідуючи мету збуту, шляхом пригощання, незаконно збув ОСОБА_3 наркотичну речовину
За даним фактом СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області 22.03.2012 було порушені кримінальні справи №200053-12 та №200055-12 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та затримано ОСОБА_1, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і поміщено до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє подання та вказує, що підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, також підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до слідчих органів та суду, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та наполягає на обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, оскільки ОСОБА_1 постійного місця роботи не має та навчається в іншому районі, тому перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочинні діяння в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та враховуючи той факт, що характеристика та дані про особу підозрюваного окрім даних форми №1 та довідки про судимість, відсутні, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але для прийняття рішення щодо взяття під варту підозрюваного, суду необхідні повні характеризуючі данні про особу підозрюваного, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 10 діб.
Згідно ч.8 ст. 1652 КПК, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб про що виноситься постанова.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного його матеріальний та сімейний стан, соціальні зв'язки та спосіб життя, ступінь тяжкості злочину, та ту обставину що у справі необхідно витребувати характеризуючі дані про особу підозрюваного, які мають істотне значення при обранні запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає, що слід продовжити строк затримання до 10 діб, з метою встановлення повних даних про особу підозрюваного. За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає і не має підстав для обрання, запобіжного заходу, - тримання під вартою
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 1651, 165 2 КПК України, -
В задоволенні подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Тетерятник К.В. від 26.03.2012 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україникраїни, - відмовити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України строк тримання під вартою до десяти діб і тримати його в ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Н.І.Соляник
Постанова мені проголошена : ______________________