Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-174/11
04 ноября 2011 года Судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Соловьева Л.Я., рассмотрев представление следователя прокуратуры Ингулецкого района г.Кривого Рога в Днепропетровской области Чепурнова В.И., согласованного с прокурором Ингулецкого района г.Кривого Рога о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_1-
В суд обратился следователь прокуратуры Ингулецкого района г.Кривого Рога в Днепропетровской области Чепурнов В.И. с представлением согласованным с прокурором Ингулецкого района г.Кривого Рога Кривенко А.И. о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_1.
Из указанного представления следует, что 27 марта 2009 года и 01 апреля 2009 года прокуратурой Ингулецкого района города Кривого Рога были возбуждены уголовные дела по факту незаконных операций с приватизационными бумагами - акциями ОАО «ЮГОКа»принадлежащими ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В ходе расследования дела установлено, что ОСОБА_2 как собственник 245 752 штук простых именных акций ОАО «ЮГОКа»от головы правления ОАО «ЮГОКа»ОСОБА_4 получил Сертификат именных акций серии НОМЕР_1.
05 мая 2005 года ОСОБА_3 как собственник 179520 штук простых именных акций ОАО «ЮГОКа»от головы правления ОАО «ЮГОКа»ОСОБА_4 получила Сертификат именных акций серии НОМЕР_2.
В результате обращения к регистратору акционеров ОАО «ЮГОКа»04.02.2009 года в ЗАО «РК ПРОФИТ», ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были уведомлены, что более не являются собственниками акций выше указанного предприятия.
Перерегистрации права собственности на акции ОАО «ЮГОКа»принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 была осуществлена на основании следующих документов:
- решения Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 02.10.2009 года по делу № 2-1231/08 согласно которого председательствующий Романюк М.М. исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворила в полном объёме и сделку по передаче ему акций ОАО «ЮГОКа»признала действительной;
- определения Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 02.10.2009 года об исправлении описок в судебном решении по делу № 2-1231/08 согласно которого председательствующий Романюк М.М. обязал регистратора ЗАО «РК Профит»внести изменения о новом собственнике акций Болотниковых в реестр.
В Бабушкинском районном суде города Днепропетровска никогда иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 либо ОСОБА_3 не рассматривался, под указанным номером № 2-1231/08 значится другое дело.
ОСОБА_1 полученные им незаконно, по поддельным документам, акции ОАО «ЮГОКа»в количестве 425 272 штук на основании договора купли продажи ценных бумаг № 8/05375-Д от 18 августа 2008 года продал СП ООО «ДРАГОН КАПИТАЛ».
Деньги в сумме 2 870 586 грн 00 коп. согласно условиям договора № 8/05375-Д от 18 августа 2008 года были перечислены на р/счёт НОМЕР_3 в АКБ СР «Укрсоцбанк»МФО 305017 на имя ОСОБА_5.
В настоящее время следствие место нахождения ОСОБА_1 не установлено.
Согласно копии паспорта ОСОБА_1 находящейся в материалах уголовного дела, а также документов отражающих передачу ОСОБА_1 права на акции ОАО «ЮГОКа»совместному предприятию ООО «ДРАГОН КАПИТАЛ», он зарегистрирован в городе Днепропетровске по ул. Уральская, 13-а кв.113, поэтому есть основания полагать, что ОСОБА_1 как лицо причастное к совершению преступления может находиться по месту регистрации.
Изучив материалы уголовного дела № 530990017, прихожу к выводу, что с целью проверки обнаружения документов отражающих передачу ОСОБА_1 права на акции ОАО «ЮГОКа»совместному предприятию ООО «ДРАГОН КАПИТАЛ», а также с целью обнаружения ОСОБА_1 либо документов, указывающих на его место нахождения - необходимо удовлетворить представление о проведении обыска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,
Представление о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 с целью обнаружения ОСОБА_1 либо обнаружения документов, указывающих на его место нахождение, а также документов указывающих на его причастность к незаконным операциям с ценными бумагами-акциями ОАО «ЮГОКа»- удовлетворить.
Провести обыск в квартире АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: