Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-146/11
20 сентября 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Зусько Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Савельева В.В. об избрании меры пресечения-содержание под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Днепропетровской область г. Кривой Рог, украинцу, гражданину Украины; образование: профессионально-техническое, не работает; холост, проживающему: АДРЕСА_2; ранее не судимого, которому разъяснены его права,-
Следователь СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района Днепропетровской области об избрании меры пресечения-содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в том, что 17.09.07.2011 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры -гр. ОСОБА_3, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие последней телевизор «Фотон ТЦ 5118», корпус черного цвета, стоимостью 500 гривен, настольные электронные часы «Спектр- Кварц», корпус серого цвета, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 600 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
17 сентября 2011г., ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления по ст.185 ч.2 УК Украины.
Изучив представление и материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, который факт совершения преступления по ст.185 ч.2 УК Украины не отрицает, а также заслушав мнение прокурора, который поддержал представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, так как последний обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является лицом склонным к совершению преступлений, не работает, совершил данное преступление в период нахождения на подписке по уголовному делу по ст. 186 ч.1 УК Украины. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения -заключение под стражу следует удовлетворить, а обвиняемому ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения-заключение под стражу, так как на путь исправления не становится и вновь совершил корыстное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 148,155,165-1,165-2 УПК Украины, суд,-
Избрать меру пресечения обвиняемому по ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей, о чем огласить ему немедленно.
Исполнение постановления возложить на Ингулецкий РО КГУ.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении трех суток с момента его вынесения.
Судья: