Рішення від 23.09.2011 по справі 2-320/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-320/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Середін О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 17 травня 2011 року допитаний Борським міським судом Нижегородської області Російської Федерації у порядку Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.93 року. Суду пояснив, що позов не визнає, оскільки його заробітна плата складає 3 500 рублів, іншого доходу він не має. Зазначив, що проживає у власному будинку і сплачує комунальні платежі. Також додає, що в нього є ще одна неповнолітня дитина, йому необхідно утримувати свою родину. Згоден на утримання дочки платити 200 гривень щомісячно.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Батько добровільної матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з матір'ю, навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 103, перебуває на обліку у ортопеда-травматолога.

Відповідач проживає в м. Бор Нижегородської області Російської Федерації, його родина складається з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Доход відповідача за січень -листопад 2010 року складає 81 000,59 рублів (а.с. 37), за грудень 2010 року складає 6 000 рублів (а.с. 35), за січень-квітень 2011 року -12 000 рублів (а.с. 36).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати в певному розмірі, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При винесення рішення суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо наявності у нього неповнолітньої дитини та витрат зі сплати комунальних послуг як такі, що не підтверджені належними доказами, зокрема, щодо дитини -свідоцтвом (актовим записом) про народження.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Керуючись принципами розумності, справедливості, суд вважає за доцільне взяти до уваги встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років, що становить з 01 жовтня 2011 року - 1022 гривні, з 01 грудня 2011 року -1042 гривень.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню - у розмірі ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 141, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Старий Оскол Белгородської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня, щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
22284790
Наступний документ
22284792
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284791
№ справи: 2-320/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 26.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру
Розклад засідань:
05.02.2026 04:37 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
05.02.2026 04:37 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
17.02.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
14.12.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
05.01.2021 14:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2021 16:00 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2021 08:30 Бородянський районний суд Київської області
04.01.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.04.2024 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
29.05.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.07.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.08.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.10.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.12.2024 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.01.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.03.2025 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.05.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.06.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.07.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.09.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.11.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.01.2026 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.02.2026 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОСЮК ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУРЛАКА МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОСЮК ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУРЛАКА МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІТАРЧУК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1)Загайкан Ганна Володимирівна 2) Загайкан Тарас Володимирович
Биців Михайло Богданович
Великорусавська сільська рада
Відділ держкомзем
Гає Розтоцька сільська рада
Демьен Катерина Ласлівна
Зеленчук Олег Євгенович
Ілемський Василь Васильович
Квач Сергій Васильович
Корніюк Олег Васильович
Коршенюк Артур Олександрович
Кулагіна Аніко Габорівна
Кульок Володимир Миколайович
Мироненко Андрій Васильович
Молнар Ольга Тигомирівнна
Муц Ігор Ростиславович
Остащенко Віталій Дмитрович
Писаренко Ніна Володимирівна
Писаренко Олена Іванівна
Проць Іван Мирославович
Ритов Микола Валентинович
Родич Любомир Вікторович
Руснак Наталія Овер'янівна
Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю "Кайтанівка"
Случевський Максим Геннадійович
Стасюк Сергій Степанович
Стручек Ігор Володимирович
Тупчієнко Олександр Вікторович
Цукрова Вікторія Михайлівна
Цуманська селищна рада
Чорнухинська селищна рада
Щербатий Василь Прокопович
Янушко Микола Іванович
позивач:
Андрійчук Валентина Степанівна
Биців Лілія Василівна
Ванкевич Марія Григорівна
Домоцька Юлія Сергіївна
ДП "Житлокомунгосп" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод"
Ілемська Тетяна Василівна
Кривобок Іван Миколайович
КС "Авіаційних робітників МОУ"
Мироненко Анастасія Андріївна
Мироненко Марія Володимирівна
Мироненко Марія Володимирівна законний представник малолітньої Мироненко Анастасія Андріївна
Моднар Євген Фрідешович
Мужиловський Юрій Романович
Неведюк Надія Іванівна
Остащенко Ірина Олексіївна
Парікожко Галина Олександрівна
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Подуфалов Михайло Дем"янович
Проць Мар"яна Романівна
ПТА "Траст"
Ритова Анна Валеріївна
Садовяк Руслан Леонідович
Склярук Михайло Володимирович
Стасюк Оксана Михайлівна
Тупчієнко Сергій Олександрович
Хоменко Світлана Миколаївна
Шевчук Олена Миколаївна
Шовкутенко Олена Ростиславівна
Янушко Оксана Петрівна
Ярохно Алла Вікторівна
боржник:
Горпинич Євген Миколайович
Остапченко Роман Олександрович
Шведа В'ячеслав Іванович
заінтересована особа:
АТ "Універсал Банк"
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
Чернівецький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
заявник:
Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Києво-Святошинський районний відділ ДВС Центрального Міжрегіонального управлінняМЮ м. Київ
Стручек Володимир Михайлович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник відповідача:
Букрєєв В.А.
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Бондаренко Ольга Володимирівна
Гудзера Тарас Сергійович
Ключник Анастасія Вадимівна
стягувач (заінтересована особа):
Горпинич Марина Вікторівна
ПАТ "Брокбізнесбанк"
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Служба у справах неповнолітніх в особі органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ