Ухвала від 17.01.2011 по справі 2-н-5/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-н-5/11

УХВАЛА

17 січня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»боргу згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2003 року по 01.09.2008 року в сумі 5070,07 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. на користь держави.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»звернулось до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»боргу згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2003 року по 01.09.2008 року в сумі 5070,07 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. на користь держави.

Заява була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 10 грудня 2010 року залишена без руху, заявнику було надано строк протягом п'яти днів з моменту одержання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Згідно поштового повідомлення ухвалу про залишення заяви без руху від 10.12.2010 року представником заявника, отримано 04.01.2011 року.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, в строк не усунуті:

- до заяви не додано платіжний документ який підтверджує сплату заявником витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а посилання заявника в клопотанні на тяжкий матеріальний стан не підтверджено доказами по справі;

- в заяві заявник просить стягнути суму боргу за межами трирічного строку позовної давності.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 81, ст. 82, ч. 5, ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» боргу згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2003 року по 01.09.2008 року в сумі 5070,07 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. на користь держави, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
22284746
Наступний документ
22284748
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284747
№ справи: 2-н-5/11
Дата рішення: 17.01.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.01.2011)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 20.12.2010
Предмет позову: стягненя боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВАТ "Зборівський цегельний завод"
Двуреченська Ганна Вячеславівна
Керечанин Марія Михайлівна
ПП "Кінах"
Маслій Ярослав Миколайович
Меч Валерій Леонтійович
Прибильський Сергій Олександрович
Рибалкіна Катерина Фомінічна
Тригубенко Ірина Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівська філія Кредитна спілка "Святий Мартин"
Обласне комунальне підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод
Прокурор Сокальського району в інтересах Мурміль Анни Федорівни
боржник:
Волошин Петро Сафронович
Гульковський Олександр Пилипович
Дементьєв Юрій Вікторович
Демцун Михайло Петрович
Коріняк Раїса Володимирівна
Медвєдєв Андрій Костянтинович
Медвєдєв Костянтин Андрійович
Медвєдєв Костянтин Костянтинович
Медвєдєва Марія Георгіївна
Мелвєдєва Галина Володимирівна
Нікітенко Світлана Василівна
Суддя Анатолій Григорович
Тиврів ККП
Штурхецька Меланія Семенівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоцентраль"
ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"
Демцун Юлія Миколаївна
ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяводоканал"
Ковельський УПВКГ "Ковельводоканал"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ Вінницягаз Томашпільського УГГ
Прокурор Ульяновського району в інтересах МП"Комунальник"
Рудик Надія Іванівна
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"